Decision № 5667005, 29.05.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 751/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що 30 січня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні, так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на його утримання і виховання , хоча сам працює по найму, виїжджає на заробітки і має мінливий заробіток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини просить позов задоволити – стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час він ніде не працює, тому сплачувати аліменти в такому розмірі не має можливості, однак не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 200 гривень щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії І-ФМ № 064070 від 30.01.2003 року. 26.03.2009 року шлюб між сторонами розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дитина : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки ( а.с.5), так як відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на його утримання і виховання , хоча сам працює по найму, виїжджає на сезонні роботи і має мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання свого сина, є працездатний, працює по найму, виїжджає на сезонні роботи, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 350 грн. щомісячно на дитину до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 16.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі по 350 грн. підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді» .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5