Справа № 737/170/16-п
Провадження № 3/737/60/16
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2016 року о 21-й годині 45 хв. в селі Горбове Куликівського району по вулиці Зеленій, 34, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді (28.01.2016 та 30.01.2016), знову знаходився в пяному вигляді ( ходив, хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд,), чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся і просив суворо його не наказувати.
Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює та не має постійного заробітку, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч.3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20(двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.
Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області до відома.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
The court decision No. 56640420, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 737/170/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: