Справа № 737/189/16-к
Провадження № 1-кп/737/18/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Войтеха О.І.
при секретарі - Юрченко М.М.
з участю учасників судового провадження:
прокурора - Ярошенка Д.Д.
обвинуваченого - ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270160000040 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Українське Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, невійськовозобов'язаного, позапартійного, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 16320 АДРЕСА_1, раніше не засуджуваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270160000040 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту лише обвинуваченого, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачений згодний на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив що, оскільки він повністю визнає свою вину, то просить обмежитися викликом у судове засідання лише його, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270160000040 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання лише обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270160000040 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області за адресою: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Шевченка 3, з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого на 22 березня 2016 року на 10-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду О.І. Войтех
The court decision No. 56609204, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 737/189/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: