Court ruling № 56611940, 18.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
18.03.2016
Case No.
5023/2911/12
Document №
56611940
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 5023/2911/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року господарського суду Харківської області від 20.10.2015 рокуу справі господарського суду№ 5023/2911/12 Харківської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції касаційна скарга №228/11-233 від 01.02.2012 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі №5023/2911/12 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається дві заяви, якими Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції просить визнати недійсними результи аукціону від 19.09.2014 року та від 11.09.2014 року.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі № 5023/2911/12, зокрема:

- відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 19 вересня 2014 року з продажу заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (нежитлова будівля літ. "О-2", загальною площею 1529,5 кв.м, літ. "М-1" загальною площею 329,6 кв.м, літ. "Л-1" загальною площею 237,3 кв.м, що розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46).

- відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна - обладнання, товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не дотримано вказаних вимог та сплачено судовий збір у неповному обсязі, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням №6712-2449 від 27.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 1461,60 грн.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на вимоги касаційної скарги, в прохальній частині якої не зазначено, який саме процесуальний документ заявник просить скасувати.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі №5023/2911/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков

Часті запитання

Який тип судового документу № 56611940 ?

Документ № 56611940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56611940 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56611940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56611940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56611940, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 56611940, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56611940 refers to case No. 5023/2911/12

This decision relates to case No. 5023/2911/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56611936
Next document : 56611943