ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2016 року Справа № 908/5508/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 05.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№ 908/5508/14господарського судуЗапорізької областіза позовомКомандитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"до1. Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", 2. Приватного підприємства "Молокозавод - Олком", 3. Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"простягнення 54 261 421 грн. 54 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі № 908/5508/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: І. Плюшко
В. Татьков
The court decision No. 56611787, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/5508/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: