Court ruling № 56599790, 22.03.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
22.03.2016
Case No.
263/13719/15-ц
Document №
56599790
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 263/13719/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/360/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» (далі КС «Азовська Кредитна Компанія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна Компанія» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7 186,89 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., а всього 8 404,89 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 29 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_1 11 березня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію вказаного рішення його представник отримав 02 березня 2016 року та просить скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, або задовольнити його частково.

Апеляційне провадження не може бути відкрито Апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 339 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року слід сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати Апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 339 гривень 80 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56599790 ?

Документ № 56599790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56599790 ?

Дата ухвалення - 22.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56599790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56599790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56599790, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 56599790, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56599790 refers to case No. 263/13719/15-ц

This decision relates to case No. 263/13719/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56599789
Next document : 56599794