Court ruling № 56587717, 03.03.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.03.2016
Case No.
381/598/16-ц
Document №
56587717
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/21/16

381/598/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

26 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 23.02.2016 року про повернення судового збору, а саме зобовязати повернути кошти у сумі 551 грн. 20 коп. Державне казначейство замість Фастівського управління Державної казначейської служби України в Київській області у звязку із тим, що кошти були сплачені на рахунок Апеляційного суду Київської області замість Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розглядові про внесення виправлень в ухвалу суду.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

23.02.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору. При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в резолютивній частині, щодо написання реквізитів зобовязання повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року про повернення судового збору - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2016 року, вказати: «Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУДКСУ у Київській області) ЗКПО 37955989, МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: 01196, пл. Лесі Українки, 1 м. Київ, повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір, згідно квитанції №16 від 11 лютого 2016 року в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) копійок».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56587717 ?

Документ № 56587717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56587717 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56587717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56587717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56587717, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56587717, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56587717 refers to case No. 381/598/16-ц

This decision relates to case No. 381/598/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56587708
Next document : 56587721