Справа №289/225/16-ц
Номер провадження2/289/300/16
Рядок статистичного звіту : 53
У х в а л а
попереднього судового засідання
22.03.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участі сторін та їх представників,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Радомишльська стоматологічна поліклініка" Радомишльської районної ради Житомирської області про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 09.03.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В попереднє судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, які уточнені позовні вимоги підтримали, надали клопотання про виклик свідків та витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи : про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, задоволено заявлені клопотання та визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Радомишльська стоматологічна поліклініка" Радомишльської районної ради Житомирської області про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 06.04.2016 року на 15-00 год. (зал судових засідань № 3).
В судове засідання викликати сторони, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 56586281, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/225/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: