Справа №289/197/16-ц
Номер провадження2/289/283/16
Рядок статистичного звіту : 38
УХВАЛА
про витребування доказів
21.03.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання, що надійшло від позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, третя особа - Заболотська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Радомишльського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі детального письмового пояснення та надати всі документи, що стали підставою видачі Державного акту на право власності на землю на прізвище ОСОБА_2 31 січня 2006 року серії ЖТ № 093064.
Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі детального письмового пояснення та надати всі документи, що стали підставою видачі Державного акту на право власності на землю на прізвище ОСОБА_2 31 січня 2006 року серії ЖТ № 093064.
Копію ухвали для виконання направити до відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль, вул. Котовського,33).
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
The court decision No. 56586341, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/197/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: