справа № 279/2572/15-а
номер провадження 2-аво/279/108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області,
В С Т А Н О В И В :
Коростенське об"єднанеУправління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10.06.2015 року, так як в постанові невірно зазначено ім"я позивача як "Іпполит" замість Іпполіт.
Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялась.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.06.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: Визнано дії відповідачів неправомірними та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .
При цьому, в постанові суду ім"я позивача зазначено як "Іпполит", що відповідає його паспортним даним (а.с.3).
А тому, суд вважає що вимоги про виправлення описки задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Коростенського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56586057, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 279/2572/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: