Справа № 279/1718/16-а Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М.,
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
15.03.2016 року за результатами підготовки справи до розгляду постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.
Однак, в ухвалі про відкриття скороченого провадження була допущена описка, де помилково зазначено імя позивача «Лідія», хоча слід було зазначити «Лілія», як насправді.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Наявність описки стверджується матеріалами справи й підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії від 15.03.2016 року, зазначивши імя позивача ОСОБА_2, замість «Лідія».
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56586060, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/1718/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: