ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" березня 2016 р.Справа № 916/629/16
Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. № 674/16),
За позовом: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (вул. Героїв Сталінграду, 2, м. Запоріжжя, 69095);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65110)
про стягнення 4202,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Також, 17.03.2016 позивач подав до суду клопотання (вх. №2-1404/16), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За цих підстав, господарський суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 64, 65, ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-951.
3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.
4. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- обґрунтований письмовий, підписаний повноважною особою, розрахунок суми основного боргу;
- докази оплати відповідачем послуг/робіт по договору від 18.03.2013 № 15;
- письмові пояснення щодо дати виникнення заборгованості в сумі 2219,35 грн.;
- письмові пояснення щодо обставин передачі позивачем відповідачу актів наданих послуг по договору від 18.03.2013 № 15 (направлення поштою, повідомлення про необхідність отримання тощо).
5. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
6. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
7. Судове засідання, призначене на 04.04.2016 о 16 год. 00 хв. по справі № 916/629/16, провести в режимі відеоконференції.
8. Доручити господарському суду Запорізької області (вул.Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, 69600) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/629/16 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.
9. Копію ухвали надіслати: господарському суду Запорізької області (вул.Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, 69600, електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua) та сторонам по справі.
Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 56578378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/629/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: