ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" березня 2016 р.Справа № 916/871/15-г
За позовом Державне підприємство "Придніпровська залізниця"; в особі, якою є Відокремлений структурний підрозділ "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
3-тя особа відповідача: Державне підприємство "Одеська залізниця";
про стягнення 43370грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;
Від третьої особи: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 43370грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та третьої особи та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 10:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 02.02.2016р.;
відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 02.02.16 р.
третій особі: письмові пояснення стосовно позовних вимог;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 56578375, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/871/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: