Справа № 2-1228\09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування до ОСОБА_1, треті особи – орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокуратура Шевченківського району м. Запоріжжя, про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В позові зазначила, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов‘язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приділяє йому уваги, не цікавиться станом здоров‘я, навчанням та життям. ОСОБА_2 з 15.09.2008 року утримується на повному держаному забезпеченні, перебуває в Вільнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування.
До направлення на навчання у школу-інтернат навчався в Запорізькій спеціальній ЗОШ № 3.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2008 року матір ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2.
Просять стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 на користь установи, на утриманні якої знаходиться дитина.
В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на задоволенні позову.
Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з‘явився, надав письмову заяву, яка містить прохання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує.
Відповідачка, представник третьої особи – прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки, до суду не з‘явилися з невідомих причин. Заперечення проти позову не надали.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим вирішення спору у відсутності представника третьої особи.
Перевіривши і з’ясувавши всі обставини справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 193 СК України знаходження дитини у навчальному закладі не припиняє стягнення аліментів на його користь того з батьків, з ким до цього проживав, аліменти перераховуються на особистий рахунок дитини.
Судом встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.09.2008 року утримується на повному держаному забезпеченні, що підтверджено довідкою від 20.01.2009 року Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків.
Згідно свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_1 дійсно є матір‘ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2008 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 без утримання аліментів.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, письмові докази, матеріальне положення, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1\4 частини її заробітку (доходу) щомісячно.
Керуючись ст.ст.10, 11, 84, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 193 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт і дітей, які залишились без батьківського піклування аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2008 року і до повноліття дитини, які перераховувати на р/р 29243825557227 філія ЗРУ КБ «ПриватБанк» м. Вільнянськ, МФО 313399, ЕДРПО 23788752.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 5657126, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1228\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: