№ 5657067, 03.02.2009, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1-18

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009р. Міловський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Гармаш О.В.

з участю прокурора: Ляшенка М.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця вул. Степна буд. 02 кв. 02 с. Зарічне Міловського району Луганської області в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 07 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання по вул. Степова буд. 02 кв. 02 с. Зарічне Міловського району Луганської області зберігав мисливський порох, не маючи на це відповідного дозволу.

Прокурор у судовому засіданні просить суд закрити провадження по справі щодо ОСОБА_2 в звґязку зі зміною обстановки, оскільки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро кається в скоєному, раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, має престарілу матір, яка тяжко хворіє і потребує постійного догляду, який їй надає підсудний ОСОБА_2 в наслідок чого підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро кається в скоєному і просить суд закрити провадження по справі.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд закрити провадження по справі щодо ОСОБА_2 в звґязку з втратою підсудним суспільної небезпеки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі щодо ОСОБА_2 в звґяку з втратою підсудним суспільної небезпеки, оскільки підсудний скоїв злочин середньої тяжкості вперше, щиро кається у скоєному, добре характеризується за місце проживання, має матір, яка хворіє і потребує постійного догляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, оскільки викликані його винними діями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити в наслідок зміною обстановки втратою ним суспільної небезпеки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10654 витрати за проведення експертизи 375 (триста сімдесят пґять) гривень 60 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет в середині якого містяться промисловий мисливський димний порох вагою 325 та 385 грамів та промислово мисливський бездимний порох вагою 30 та 115 грамів, що знаходиться на зберіганні в Міловському РВ УМВС – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Луганської області шляхом подачи скарги через Міловський районний суд.

Суддя: