Sentence № 5690638, 01.07.2009, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1-3

2009р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009р. Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Потапченко О.А.

з участю прокурора: Савчука О.І.

адвоката: -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, жонатого, з середньою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту саморобний пістолет, який висновком балістичної експертизи № 404/4621 від 09.07.2008р. вогнепальною зброєю дульно зарядним (шомпольним) пістолетом з гнітовим запалюванням та 95 грам пороху, який висновком балістичної експертизи № 4955/383 від 01.08.2008 року визнаний промислово-метальною вибуховою речовиною, бездимним порохом, імовірно марки «Барс».

Злочин вчинено при наступних обставинах:

У кінці травня 2008 року підсудний ОСОБА_1, у вечірню годину, (точніший час досудовим слідством не встановлено) біля свого будинку в АДРЕСА_1 побачив торбину, яку як він вирішив забув хтось із знайомих. При перевірці речей, що знаходились у торбині підсудний ОСОБА_1, побачив саморобний пістолет, та металеву банку з порохом, які він вирішив залишити у своєму будинку, щоб у подальшому повернути власнику, коли той звернеться за забутими речами. Тому здійснюючи свій умисел на подальше без передбаченого законом дозволу зберігання незаконно придбаних саморобного пістолету та пороху, з метою їх майбутнього повернення - збуту, підсудний ОСОБА_1, знайдене вніс до середини будинку, де саморобний пістолет заховав у віконний отвір, який забив ковдрою, а порох сховав серед одежі, що лежала у шафі. 23.06.2008 року, працівниками Міловського РВ УМВС, у ході огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який висновком балістичної експертизи визнаний вогнепальною зброєю - дульно зарядним ( шомпольним ) пістолетом з гнітовим запаленням, придатним для провадження пострілу, та металеву банку з мисливським порохом який згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу є промисловою метальною вибуховою речовиною вагою 95 грамів. Вказані: вогнепальну зброю, та вибухову речовину, ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збута, до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та пояснив, що у кінці травня 2008 року, точніше дати не памятає, увечері він, недалеко від вхідних дверей свого будинку побачив торбину. Він думав, що торбину забув хтось із його знайомих. У торбі він побачив саморобний пістолет та порох і вирішив занести сумку з пістолетом та порохом до будинку. Розумів, що не має дозволу на зберігання пороху та пістолету, а тому поступає протизаконно, він заховав пістолет у віконному отворі, забивши його ковдрою, а порох поклав серед одежі, що лежала у шафі для одягу. 23.06.2008 року, до нього прибули працівники міліції, які з його письмового дозволу, провели в його домоволодінні огляд, під час якого знайшли і вилучили саморобний пістолет і металеву банку з порохом. У вчиненому щиро кається про, що дає правдиві свідчення.

Суд, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які підсудний визнав у повному обсязі та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

Суд встановив, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання мисливського пороху та вогнепальної зброї, з метою збуту, правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам встановленим по справі.

Суд вважає можливим виключити з обвинувачення кваліфікуючу обставину незаконне носіння вогнепальної зброї та пороху, оскільки ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні не було здобуто доказів з достовірністю підтверджуючих цей факт.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудного скоєння злочину середньої тяжкості; особу підсудного добру характеристику з місця проживання, стан його здоров'я наявність тяжкого захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння підсудним ОСОБА_1 нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, оскільки були викликані його протиправними діями.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.263 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мисливський порох первісна вага якого складала 95 грам та саморобний пістолет, що знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Міловського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10654 затрати на проведення експертизи в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10705 затрати на проведення експертизи в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок

Вирок може бути оскаржено протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Головуючий: суддя

(Л.О.Оробцова)