Court ruling № 56569233, 25.02.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/2944/15-ц

Провадження №2/621/144/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « Видавнича група « Основа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенція « Айпіо», фізичної особи

підприємця ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6

Никонорівни, фізичної особи підприємця ОСОБА_7, фізичної особи

підприємця ОСОБА_8, фізичної особи підприємця ОСОБА_9

ОСОБА_4 « Про захист авторських прав, виплату компенсації

та відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ « Видавнича група « Основа» звернулись до

суду з позовом до ТОВ « Агенція « Айпіо», ТОВ « ВТС ОСОБА_10», ТОВ «АЙПІСІС-ТЕМС»,

ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_11, ТОВ « Компанія ОСМА», ФОП ОСОБА_12,

ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_7,

ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_9

про захист авторських прав, виплату компенсації та відшкодування моральної

( немайнової ) шкоди»,

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 16.11.2015 року зазначену позовну

заяву було залишено без руху та позивачам було запропоновано в строк 5 днів з дня

отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання

вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

20.01.2016 року ухвала від 16.11.2015 року позивачами у повному обсязі не

виконана.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ « Видавнича група « Основа»

надали уточнену позовну заяву, з їх, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ

« Видавнича група « Основа», позовом до ТОВ « Агенція « Айпіо», ФОП ОСОБА_5,

ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 про

захист авторських прав, виплату компенсації та відшкодування моральної ( немайнової )

шкоди»,

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 21.01.2016 року уточнену позовну

заяву від 20.01.2016 року також було залишено без руху та позивачам було

запропоновано в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви,

оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

24.02.2016 року ухвала від 21.01.2016 року позивачами виконана частково.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній

справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому

ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав

для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови

у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе

відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю

« Видавнича група « Основа» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенція

« Айпіо», фізичної особи підприємця ОСОБА_5, фізичної особи

підприємця ОСОБА_6, фізичної особи підприємця ОСОБА_7

Сергіївни, фізичної особи підприємця ОСОБА_8, фізичної особи

підприємця ОСОБА_9 « Про захист авторських прав, виплату

компенсації та відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому

засіданні на 06 квітня 2016 року о 15 годині у приміщенні суду № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам:

- ТОВ « Агенція « Айпіо»;

- ФОП ОСОБА_5;

- ФОП ОСОБА_6;

- ФОП ОСОБА_7;

- ФОП ОСОБА_8;

- ФОП ОСОБА_9 - подати в зазначений строк:

- письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду

до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської

області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії

виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.