Court ruling № 56569239, 03.03.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.03.2016
Case No.
621/1656/15-ц
Document №
56569239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№621/1656/15-ц

Провадження №2/621/43/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників

багатоквартирних будинків« Донець» « Про стягнення середнього заробітку за затримку

виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Обєднання співвласників

багатоквартирних будинків« Донець» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати

заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року вимоги

позивачки ОСОБА_1 до ОСББ « Донець» « Про стягнення середнього заробітку за затримку

виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди», були задоволені частково, а саме,

стягнуто з відповідача ОСББ «Донець» на користь позивачки ОСОБА_1:

- суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 17 209 гр. 44 коп.;

- у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1 000 гр., а всього 18 209 гр. 44 коп.

Крім того, з відповідача ОСББ « Донець» на користь держави стягнуто судовий

збір в розмірі 487 гр. 20 коп..

Під час ухвалення вказаного рішення від 03.03.2016 року, суд припустився

арифметичної помилки, а саме, при визначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню

з відповідача ОСББ «Донець» на користь держави зазначив, що такий розмір складає 1% від ціни

позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року

становила 1218 гр., при цьому при здійсненні арифметичного розрахунку замість остаточної суми

в розмірі 243 гр. 60 коп. помилково зазначив 487 гр. 20 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не

перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає на необхідне виправити арифметичну помилку

в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його

ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Однак, після ухвалення та проголошення рішення закон надає можливість виправлення

описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимоги

незмінності судового рішення, а саме, таких неточностей, які впливають на можливість реалізації

рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неточності чи

арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 03.03.201 року припущена арифметична помилка в частині визначення

розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСББ «Донець» на користь держави,

зокрема, замість правильної суми в розмірі 243 гр. 60 коп. помилково зазначено 487 гр.20 коп.

Виправлення судом вказаної арифметичної помилки не змінює судове рішення, не впливає

на можливість його реалізації та його правосудності.

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену арифметичну

помилку в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від

03.03.2013 року зазначивши правильну суму судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп. замість

помилково вказаної 487 гр.20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Зміївського районного суду

Харківської області від 03.03.2013 року зазначивши правильну суму судового збору в розмірі

243 гр. 60 коп. замість помилково вказаної 487 гр.20 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївськийрайонний суд Харківської області протягомп'ятиднів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56569239 ?

Документ № 56569239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56569239 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56569239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56569239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56569239, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56569239, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56569239 refers to case No. 621/1656/15-ц

This decision relates to case No. 621/1656/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56569233
Next document : 56569240