№ 56566345, 10.03.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/522/16-п

Провадження № 3/175/118/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ КЗ Енергопром, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218 серії АВ № 103828 від 09 листопада 2015 року, при перевірці ТОВ КЗ Енергопром, код ЄДРПОУ 23075526, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, буд. 14, встановлено, що головним бухгалтером підприємства допущене триваюче правопорушення встановлення якого можливо лише при проведенні перевірки а саме: згідно складеного акту перевірки від 09 листопада 2015 року №154/22-01/23075526 сума порушення податкового законодавства становить 58330 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №218 серії АВ № 103828 від 09 листопада 2015 року, актом перевірки №154/22-01/23075526 від 09 листопада 2015 року .

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.163-1,247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.163-1 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: