Справа № 175/1519/15-а
Провадження № 2-а/175/11/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС Українита проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачам подати у строк до 24 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 56566342, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/1519/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: