Справа № 175/1519/15-а
Провадження № 2-а/175/11/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Воздвиженського О.Л.,
при секретарі Перепелиці Я.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач 15 жовтня 2015 року у попереднє судове засідання не зявився,про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.12.2015 року належним чином повідомлений позивач у судове засідання не зявивсявдруге.
Згідно п.4 ч.1ст.155 КУпАПсуд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що позивач про розгляд справи у його відсутність не просив, а розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивача неможливо, позивач в судове засідання не зявився вдруге, тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючисьст.155 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання ОСОБА_2, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, невизнання незаконним рішення Дніпропетровської міської ради VI скликання, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 56566337, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/1519/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: