Court ruling № 56566347, 16.03.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4366/14-ц

Провадження № 2/175/1667/14

УХВАЛА

16 березня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про визнання недійсною генеральної угоди між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 13.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про визнання недійсною генеральної угоди між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 13.11.2013 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати в одне провадження з первинним позовом, оскільки форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" про визнання недійсною генеральної угоди між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 13.11.2013 року та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов