Дата документу 10.03.2016
Справа № 334/11067/15-п
Провадження № 3-в/334/47/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О. розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови судді № 334/11067/15-п від 19.01.2016 р. по адміністративному матеріалу у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2016 року, ОСОБА_2 був визнаний винним в порушенні вимог ст. 484 МК України, згідно постанови у нього конфісковано в доход держави тютюнові вироби у кількості 633 пачки, без марок акцизного податку України, вартістю 6481,50 грн., вилучених у гр. України, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) відповідно протоколу № 0322/11200/15 від 17.11.2015р. про порушення митних правил за ст.484 МК України, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.
26.02.2016 року представник Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення помилки, вказавши що згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.12.2015 року № 142005901-1062, загальна вартість тютюнових виробів складає 7538,80 грн., натомість в резолютивній частині постанови суду помилково вказано суму 6481,50 грн.
Також, представник митниці просить стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 360,66 грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом установлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 19.01.2016 року, та набрала чинності, однак, в абзаці 1 резолютивної частини постанови допущено помилку, а саме, помилково вказано суму вартості конфіскованого товару, а також взагалі не вирішено питання про стягнення суми тимчасового зберігання товару, що є предметом порушення на Запорізькій митниці.
Згідно ст. 305 контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом /посадовою особою/, який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, помилково вказано суму товару та не вирішено питання про стягнення суми тимчасового зберігання даного товару, що унеможливлює виконання постанови, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 304,305 КУпАП, суд:
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Запорізької митниці ДФС, ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови судді № 334/11067/15-п від 19.01.2016р. задовольнити.
Внести зміни до постанови № 334/11067/15-п від 19.01.2016 р. відносно ОСОБА_2, та резолютивну частину постанови викласти таким чином:
«Визнати винним громадянина України, ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.
Конфіскувати в доход держави тютюнові вироби у кількості 633 пачки, без марок акцизного податку України, вартістю 7538,80 грн., вилучених у гр. України, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) відповідно протоколу № 0322/11200/15 від 17.11.2015р. про порушення митних правил за ст.484 МК України.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) витрати за зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 360,66 грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області».
На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 56562914, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/11067/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: