Справа № 219/117/16-а
2-а/219/21/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті справу адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» до Красненської сільської ради про визнання нечинним рішення щодо ставок місцевих податків і зборів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» до Красненської сільської ради про визнання нечинним рішення щодо ставок місцевих податків і зборів.
Відповідно до чч.3, 4, 5 ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Відповідач - Красненська сідьська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, вимоги ч.3 ст.171 КАС України відповідачем не виконані.
За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача не пізніше як за сім днів до судового розгляду опублікувати в газеті «Вперед» оголошення про розгляд Артемівським міськрайонним судом Донецької області справи адміністративної юрисдикції щодо оскарження рішення Красненської сільської ради від 06.07.2015 року № 6/59-919 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків і зборів на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області», у якому вказати вимоги позивача - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» щодо оскаржуваного акта, реквізити правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 128, 171 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи відкласти до 13 години 00 хвилин 26 квітня 2016 року, продовживши строк розгляду адміністративної справи.
Зобовязати відповідача Красненську сільську раду не пізніше як за сім днів до судового розгляду опублікувати в газеті «Вперед» оголошення про розгляд Артемівським міськрайонним судом Донецької області справи адміністративної юрисдикції щодо оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Виноградне» рішення Красненської сільської ради від 06.07.2015 року № 6/59-919 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків і зборів на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області», у якому вказати вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи 13 година 00 хвилин 26 квітня 2016 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Миру-5).
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу відповідача Красненської сільської ради для виконання.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є.Дубовик
The court decision No. 56560711, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 219/117/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: