Court ruling № 56560709, 21.03.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10735/2013-ц

2-во/219/31/16

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

21 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

представника позивача не зявився,

представника відповідача 1 ОСОБА_1,

відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 не з`явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької областізаяву ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій зазначила, що в даному рішенні було допущено описку, а саме: в абзаці восьмому сторінки 2 вказано осіб, які повинні ставити підпис на меморіальному ордері: «відповідач 1» замість правильного «відповідальний виконавець». На дане рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга ПАТ «Перший Український ОСОБА_3».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2016 року вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ПАТ «ПУМБ» повернута до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 10.12.2015 року.

У звязку з цим суд, заслухавши представника відповідача 1 та відповідача 1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Так, в абзаці восьмому сторінки 2 рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року було помилково вказано осіб, які повинні ставити підпис на меморіальному ордері: «відповідач 1» замість правильного «відповідальний виконавець».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці восьмому сторінки 2 рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши речення з допущеною опискою в такому вигляді: «Наданий представником позивача меморіальний ордер № 384037876 від 24.12.2007 року (а.с.36 т.2) в підтвердження отримання відповідачем 1 грошових коштів в якості кредиту поданий суду не в оригіналі, не містить підпису відповідального виконавця, який би засвідчував отримання ним цих коштів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк