Court ruling № 56547516, 17.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
902/1413/15
Document №
56547516
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Справа № 902/1413/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1413/15

за позовом ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до Вінницького міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. у справі №902/1413/15 розгляд справи відкладено на "16" березня 2016 р., залучено до участі у розгляді справи №902/1413/15 в якості відповідача 2 - Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, легалізації громадських формувань.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 18.02.2015 р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано, що розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду розглядається апеляційну скаргу позивача, замість відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "18" лютого 2016 р. у справі № 902/1413/15, правильно читати: "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.15 р. у справі № 902/1413/15".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56547516 ?

Документ № 56547516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56547516 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56547516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56547516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56547516, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56547516, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56547516 refers to case No. 902/1413/15

This decision relates to case No. 902/1413/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56547515
Next document : 56547520