Court ruling № 56547520, 17.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 902/1462/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

позивача - представник не з'явився.

відповідача - Тапанова Р.А, довіреність б/н, від 15.01.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1462/15

за позовом ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 41945,54 грн. заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господасрького суду Вінницької області від 19.01.16 р. у справі № 902/1462/15 позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про стягнення 41945,54 грн. заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 17.03.2016р. представник відповідача Тапанова Р.А, проти апеляційної скарги заперечила, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що позивач була звільнена наказом ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" № 323-НК від 29.08.2014 року "Про звільнення" на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин та факт невиходу на роботу на виклик роботодавця в період з 24.03.2014 року по 29.08.2014 року. Даний наказ не оскаржувався позивачем, підписаний уповноваженою власником відповідача особою.

Позивач, не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні в Київському апляційному господарському суді в режимі відеоконференції.

Водночас подала клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечити можливість участі в судовому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, визначити Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 77, 89 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання 01 квітня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/1462/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.