Court ruling № 56547481, 08.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2012 р. Справа № 5023/3948/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків (вх.№3518 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2012р.

у справі № 5023/3948/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків

до 1-го відповідача: Арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Харків,

до 2-го відповідача: Харківської товарної біржі, м. Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпор», м. Харків,

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2012р. у справі №5023/3948/12 (суддя Задорожна І.М.) провадження у справі №5023/3948/12 зупинено до розгляду справи №5023/8677/11, а саме: до вирішення експертами Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Харківській області судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. у справі №5023/8677/11.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2012р. у справі №5023/3948/12 та повернути справу на розгляд по суті до першої інстанції.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2012р. у справі № 5023/3948/12, оскільки апелянт отримав оскаржувану ухвалу лише 29.10.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Камишева Л.М.