ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Справа № 925/686/13
вх. № 4671/16 від 09.03.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - Гамової В.М. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Триноги О.В. (від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області
про заміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України"
до боржника селянського (фермерського) господарства
"Аграрій"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Жмеринською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області заявлено клопотання від 03.03.2016 (вх. суду №4671/16 від 09.03.2016) про заміну Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на її правонаступника та надано докази реорганізації первісного кредитора.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, представники від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, державного підприємства «Державний резервний насінневий фонд України», Державного публічного акціонерного товариства «НАК «Украгролізинг», ТОВ «УкрТехноФос», Аграрного фонду України у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
Заявник Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області у направленому суду клопотанні про заміну первісного кредитора його правонаступником від 03.03.2016 просив розгляд вказаного клопотання здійснити без участі його представника.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2014, повідомленням державного реєстратора реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 01.10.2015 №3-4-17-287 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну первісного кредитора - Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, на правонаступника - Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 18.03.2016.
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (5).
Суддя Ю.А. Хабазня
8
The court decision No. 56547002, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/686/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: