ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" березня 2016 р. Справа № 925/134/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В. за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, адвокат;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"
про стягнення 986 236,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, заперечень проти позову не подано. Позивач не виконав вимоги ухвали та просить надати додатковий час для надання додаткових доказів. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "01" квітня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача. Отримайте на пошті цінний лист № 3710050331685 із копією позовних матеріалів.
Позивачу надати: первинні документи про встановлення ціни на молоко у розмірі 4,50 грн.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 56547005, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/134/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: