ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.03.2016 Справа № 907/161/16
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали,
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ
до відповідача малого приватного підприємства "Медіс", Закарпатська область, м.Мукачево
про стягнення суми 320000,69 грн., в т.ч. 178421,63 грн. основного боргу, 18866,52 грн. пені, 9414,80 грн. 3% річних, 113297,74 грн. інфляційних нарахувань.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30 березня 2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. зал засідань №1.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100, код 22946976).
4. Зобов"язати позивача надіслати третій особі ПрАТ "Альба Україна" копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду належні докази такого надіслання.
5. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: письмово викладене обгрунтування щодо підстав визначення терміну оплати товару, який зазначено у доданому до позовної заяви розрахунку суми заборгованості станом на 23.02.2016р.; первинні документи на підтвердження факту поставки товару, стягнення заборгованості за який є предметом даного позову; детальний розрахунок пені, у якому по кожній поставці окремо вказати відомості про розмір простроченого боргу та конкретний період прострочки, за який нараховано пеню; детальний розрахунок інфляційних та 3%річних, у якому по кожній поставці окремо вказати відомості про розмір простроченого боргу та конкретний період прострочки, за який нараховано інфляційні та річні.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Третю особу - письмові пояснення по суті спору.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 56545698, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/161/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: