Справа № 589/1108/16-п
Провадження № 3/589/196/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Харківенергоремонт», мешкає: вул. Халтуріна, 37/13, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1
- за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року, близько 12.50 годин в м. Шостка по вул. Привокзальна в районі буд. 19, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109", д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду за № 81 від 16.02.2016 р., чим порушив п. 2.5 ПДР та коїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Крім того, 16 лютого 2016 року близько 09.00 годин в м.Шостка по вул. Марата, 23, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.5 ПДР та коїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.
Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях не заперечував, щиро розкаявся.
Також, вина останнього підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи та особистими поясненнями гр. ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1108/16 (провадження № 3/589/196/16) та № 589/198/16 (провадження № 3/589/1108/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/196/16 (провадження № 3/589/1108/16).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 122-4, ч. 1 ст.130, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак
The court decision No. 56540993, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/1108/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: