Court ruling № 56540989, 11.03.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3452/15-ц

Провадження № 2/589/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шостка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення 17 645,47 доларів США за договором про надання споживчого кредиту № 11375427000 від 24.07.2008 року.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11375427000 від 24.07.2008 року та, у разі задоволення його позову, будуть відсутні підстави для задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк».

Суд, дослідивши матеріали до клопотання, прийшов до наступного:

З ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова про відкриття провадження по справі від 29.02.2016 року справа № 646/2616/16, провадження № 2/646/771/2016, та роздруківки розділу «Інформація щодо стадій розгляду судових справ» сайту «Судова влада України» вбачається, що на розгляді в даному суді перебуває позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11375427000 від 24.07.2008 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Судку України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи, що від рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту залежить вирішення даної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/2616/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11375427000 від 24.07.2008 року.

Розяснити сторонам по справі про їх обовязок невідкладно повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2