Справа № 226/291/16-а
Справа № 226/291/16-а
Провадження № 2-а/226/21/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування рішення від 17.02.2016 року № 91, яким затверджено висновок про визначення місця проживання дітей.
За ухвалою судді від 07.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 16.03.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.
Позов поданий з дотриманням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування рішення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року о 09.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 56534557, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 226/291/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: