Справа № 226/195/15-ц
Справа № 226/195/15-ц
Провадження № 6/226/32/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 березня 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року заявник ДП «Укршахтгідрозахист» звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
За ухвалою суду від 05.11.2015 року у задоволенні заяви ДП «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2/226/206/2015 про стягнення з ДП «Укршахтгідрозахист» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 17950,45 грн та моральної шкоди в сумі 500 грн відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.03.2016 року ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 05.11.2015 року скасовано і справу направлено на новий розгляд.
Дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду о 12.00 год. 28 березня 2016 року року з викликом заявника та стягувача ОСОБА_1
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 56534556, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/195/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: