Court ruling № 56533355, 16.03.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2747/16

ун. № 759/3757/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ПАТ «Універсал Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява ПАТ «Універсал Банк», яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в порушення частини 5 вказаної процесуальної норми до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору відповідно до ціни позову, кількості та змісту позовних вимог або доказів про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, в переліку додатків до позову, зазначених в позовній заяві, додання до позову доказів про сплату судового збору, також відсутнє.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати ПАТ «Універсал Банк» строк в п*ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: подання до суду доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову, кількості та змісту позовних вимог або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ПАТ «Універсал Банк».

Копію ухвали направити ПАТ «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: