Рядок 47
№ 2-916/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
5 червня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
при секретарі Ноль С.В.
за участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Юрієвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 Юрієвича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де зазначає, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 5 квітня 1997 року, що був зареєстрований Ізюмським РАЦС. Від подружніх стосунків мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 13.01.2009 року шлюб розірвано.
Відповідач на даний час сплачує аліменти на виховання сина в розмірі 250 гривень на місяць, які він пересилає поштою, але в неї є сумніви, що він і в подальшому буде сплачувати ці аліменти, просить стягнути з ОСОБА_3 Юрієвича на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини до повноліття сина.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, і пояснив, повинен утримувати свого неповнолітнього сина.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. У відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3) Дитина проживає з матір’ю.
Сторони разом не мешкають, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини за рішенням суду.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком дитини, проживає окремо від дитини, позивач бажає одержувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174, 209,212,214-215,218, ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстану, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання – ОСОБА_4 , 11 лютого 2003 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.05.2009 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 Юрієвича на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь держави в УДК в Ізюмському районі м. Ізюм , код ЄДРПОУ УДК 24134350 номер рахунку 31214259700012 для зарахування по коду бюджетної класифікації 22050000, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Ізюмським міськрайонним судом в сумі 250 грн. 00 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя
The court decision No. 5652167, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-916/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: