ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2012 р. Справа № 5021/2985/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м.Ромни (вх.№657С/2)
на рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2012р.
у справі № 5021/2985/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром», м.Ромни
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми
про визнання недійсним протоколу
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. у справі № 5021/2985/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго»про визнання недійсним протоколу відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Таланпром» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2012р. у справі №5021/2985/2011 за позовом ТОВ «Таланпром»до ПАТ «Сумиобленерго»про визнання недійсним протоколу від 12.12.2011р. № 4 засідання комісії філії «Роменський район електричних мереж»ПАТ «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №008657 від 22.08.2011р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Таланпром».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
2.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 56516557, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2985/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: