ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5023/9525/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Козікові І.В.
без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, м. Київ (вх. 326Х/2-8)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2011р.
у справі № 5023/9525/11
за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Харкові, м. Харків
до 1-го відповідача: Приватного виробничого підприємства «Квадро», м. Харків
до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління, м. Харків
про визнання недійсним договору застави
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. у справі №5023/9525/11 про відкладення розгляду справи розгляд справи помилково призначений на 27.03.2012р. о 12год. 00хв. замість 22.03.2012р. о 12год.00хв., про що слід повідомити сторони та прокурора Київського району м. Харкова.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи №5023/9525/11, призначений на 27.03.2012р. о 12год.00хв., перенести на 22.03.2012р. о 12год.00хв.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 56516558, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9525/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: