Court ruling № 56515274, 17.03.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.03.2016
Case No.
912/520/16
Document №
56515274
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 березня 2016 рокусправа № 912/520/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/520/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В."

до Фермерського господарства ОСОБА_2

про стягнення 80 564,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача не був присутнім;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 10/03 від 29.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В." (надалі - ТОВ "ОСОБА_1О.В.", позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства ОСОБА_2 (надалі ФГ ОСОБА_2, відповідач) грошової суми у розмірі 80 564,40 грн.

Ухвалою від 18.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено о 14:30 10.03.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 10.03.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 17.03.2016, оскільки представники відповідача, присутні у судовому засіданні, визнавши позовні вимоги, висловили пропозицію про добровільне погашення заборгованості з якою погодився представник позивача.

16.03.2016 до господарського суду представником позивача подано клопотання. У вказаному клопотанні позивач повідомив господарський суд про погашення відповідачем 14.03.2016, тобто після порушення провадження у даній справі, існуючої заборгованості в розмірі 80 564,40 грн. У зв'язку із зазначеним позивач просить у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у даній справі, оскільки предмет спору на даний момент припинив існування. До клопотання додано виписку від 14.03.2016 по рахунку позивача, відкритому у АТ "ОТП"Банк", м.Київ, відповідно якою підтверджується сплата відповідачем 14.03.2016 коштів у сумі 80 564,40грн.

У судовому засіданні 17.03.16 представник відповідача підтвердив погашення відповідачем боргу у повному обсязі, надавши платіжне доручення №26 від 14.03.2016 про переказ суми 80 564,40 грн на розрахунковий рахунок позивача.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В." з позовом до господарського суду.

Відтак господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі припинив своє існування і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того у поданому до господарського суду клопотанні позивач просить повернути з Державного бюджету України 1378,00 грн сплаченого судового збору за розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині. Судовий збір у розмірі 1378 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/520/16 припинити.

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В." (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Щорса, 100, ідентифікаційний код 37349109) судовий збір в сумі 1378,00грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 2518 від 02.02.2016.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали разом з платіжним дорученням № 2518 від 02.02.2016 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В." (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Щорса, 100).

Суддя Є. М. Наливайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56515274 ?

Документ № 56515274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56515274 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56515274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56515274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56515274, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 56515274, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56515274 refers to case No. 912/520/16

This decision relates to case No. 912/520/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56482903
Next document : 56515277