ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
17 березня 2016 року Справа № 912/4768/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши скаргу Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 16.03.2016 № 05-20/121 на дії державного виконавця ВДВС Маловисківського РУЮ у справі № 912/4768/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"
до відповідача: Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"
про стягнення 150000,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" завданої шкоди у сумі 150000,00 грн.
Рішенням від 13.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" 150000,00 грн завданої шкоди, а також 2250,00 грн судового збору.
Вказане рішення було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачем.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 29.02.2016 залишено рішення господарського суду від 13.01.2016 без змін, а скаргу відповідача без задоволення.
На виконання рішення від 13.01.2016 господарським судом 10.03.2016 видано відповідний наказ.
На адресу господарського суду 16.03.2016 надійшла скарга 16.03.2016 № 05-20/121 Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" на дії державного виконавця ВДВС Маловисківського РУЮ, за змістом якої скаржник просить суд:
- визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ ОСОБА_1 щодо відкриття провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2016 № 912/4768/15;
- скасувати постанову ВДВС Маловисківського РУЮ від 15.03.2016 про відкриття виконавчого провадження № 50464927.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
З огляду на вказане господарський суд призначає подану скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Скаргу Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" від 16.03.2016 № 05-20/121 на дії державного виконавця ВДВС Маловисківського РУЮ у справі № 912/4768/15 призначити до розгляду в засіданні на "24" березня 2016 р. о 16:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
3. Зобов'язати подати до дня судового засідання:
стягувача: письмово викладену позицію щодо скарги, докази в обґрунтування своїх доводів;
відділ ДВС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області: письмово викладену позицію щодо поданої скарги; докази в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50464927 (для долучення до матеріалів справи).
4. Копії ухвали направити:
- позивачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 47;
- відповідачеві за адресою: 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве;
- відділу ДВС Маловисківського РУЮ: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 79.
Суддя В.М. Балик
The court decision No. 56515277, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/4768/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: