ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2016 р. Справа № 909/82/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булка В. І. , розглянувши заяву (вх.№2298/16 від 14.03.16) Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до боржника, у справі
за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз,
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1В.),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ",
вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,
про банкрутство
встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".
Ухвалою суду від 11.02.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 31.05.16.
15.02.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області направила на адресу суду заяву (вх.№2298/16 від 14.03.16) про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 215 514,59грн., із них: 1 877 213,00грн. - сума податкового зобов"язання, 938 606,50грн. - сума застосованих штрафних санкцій та 399 695,09грн. - пеня. Крім того, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі враховуючи при цьому майновий стан.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Враховуючи те, що заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду в судовому засіданні.
Щодо судового збору суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а саме - 2 756,00грн.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання належних та допустимих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у встановлених законом розмірах і в строки; зазначення таких доказів у змісті заяви.
Згідно з п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про судовий збір", ст.ст.33,34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами до боржника та призначити до розгляду в засіданні суду на 10.05.16 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.
2. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про відстрочку сплати судового збору - задоволити.
3. Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
4. Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області надати суду:
- розрахунок боргу;
- докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" ОСОБА_2 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист );
5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" ОСОБА_2 надати суду:
- письмовий результат розгляду вимоги кредитора з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення;
- письмовий звіт про надіслання Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказ його отримання разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення чи інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
6. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Явку учасників у справі про банкрутство визнати обов'язковою.
СуддяБулка В. І.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору;
- боржнику;
- розпоряднику майна ОСОБА_2
01103, м.Київ, вул. бульвар Дружби народів, 20, офіс 33;
а/с 13, м.Київ, 03035;
- Державній податковій інспекції у м. Івано - Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000;
The court decision No. 56514931, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/82/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: