Справа № 466/7069/15-ц
Провадження № 2/584/115/16
УХВАЛА
16.03.2016 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року ПАТ "Ідея Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за якою 01 вересня 2015 року відкрито провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" в частині вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, а цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Путивльського районного суду Сумської області.
09 березня 2016 року дана справа надійшла до Путивльського районного суду Сумської області.
За вказаних обставин, дану справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Призначити попереднє судове засідання у даній цивільній справі на 10-00 годину 22 березня 2016 року в залі суду м. Путивль з викликом осіб, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 56510565, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/7069/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: