Decision № 5647759, 09.06.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.06.2009
Case No.
2-315
Document №
5647759
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-315/2009 року.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2009 року до суду звернувся позивач в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4832,39 грн. В позові позивач посилається на те, що 01.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і відповідачем по справі було укладено договір НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримала кредит 4590 грн. на придбання меблів: м`якого куточку «Маркіз», кухні «Оля», прихожої «Алекард» строком на 12 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 01.04.2009 року. За користування кредитому було встановлено плату в розмірі 27% річних, зазначивши що, згідно ст. ст. 525, 526, 553 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Остання сплата по кредиту була здійснена 12.02.2009 року в сумі 100,00 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.03.2009 року має заборгованість 4832,39 грн., яка складається з наступного: 3472,42 грн. - заборгованість за кредитом; 509,62 грн. - заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 436,00 грн. - заборгованість по сплаті поточного боргу по кредиту, 89,63 грн. - заборгованість по сплаті поточних відсотків за березень 2009 року, 324,72 - пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту. Прохає суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 4832,39 грн., достроково розірвати кредитний договір.

12.05.2009 року та 15.05.2009 року позивач змінив позовні вимоги, збільшивши суму заборгованості, прохає суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Державний ощадний банк України 5248,27 грн., заявивши клопотання про залишення позовних вимог в частині розірвання кредитного договору без розгляду, що не суперечить вимогам ст.31 ЦПК України і приймається судом до судового розгляду.

У судовому засіданні представники позивача, особи в інтересах якої заявлено позов, уточнений позов підтримала у повному обсязі,

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір НОМЕР_1 ( а.с. 6-8), відповідач отримала кредит у розмірі 4590 грн. на придбання меблів: м`якого куточку «Маркіз», кухні «Оля», прихожої «Алекард» зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року.

На підставі Кредитного договору відповідачці наданий кредитний ліміт в сумі 4832,39 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 27 % на рік, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами згідно графіка (а.с.9).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між сторонами було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

-2-

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач станом на 15.05.2009 р.має заборгованість 5248,27 грн., яка складається з наступного: 3908,42 грн. - заборгованість за кредитом; 685,98 грн. - заборгованість по сплаті рострочених відсотків за користування кредитом, 115,65 грн. - заборгованість по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за травень, червень (станом на 09.06.09 року), 538,22 грн. - пеня за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках.

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не

спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Підлягає задоволенню клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, поскільки відмова в частині позову не порушує законних прав учасників процесу.

Керуючись ст.10,11,60,81,88,207,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 15,525-527,530,651,1050,1054 ЦК України, п.п.1-8 кредитного договору НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5248,27 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління, р/р № 3739991305 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, заборгованість станом на 15.05.2009 року в сумі 5248,27 грн, в тому числі: - по сплаті простроченого боргу по кредиту 3908,42 грн.; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 685,98 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за травень,червень 2009 року 115,65 грн.; - пеню за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках 538,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 52,48 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення .

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 15.06.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано розивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5647759 ?

Документ № 5647759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5647759 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5647759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5647759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5647759, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5647759, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5647759 refers to case No. 2-315

This decision relates to case No. 2-315. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5644355
Next document : 5648607