Decision № 5644355, 27.03.2009, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-175/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

При секретарі: Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 728,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв `язку з тим, що при перевірці, яка проводилася позивачем 15.05.2008 року у відповідача, особовий рахунок № 0502262, за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що відповідач порушила Правила користування електроенергії для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями). Перевіркою 15.05.2008 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” без дозволу позивача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання по акту про порушення ПКЕЕН. Порушення здійснено відкрито. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00095767, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та відповідачем.

В позові зазначив, що згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р. та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України за № 782/1256 від 04.07.06 р., визначений обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 26.03.2008 року до 15.05.2008 року у кількості 2992 кВт.год на суму 728,85 грн. Обсяг електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН був розрахований відповідно до оформленого акту № 00095767 за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останьої перевірки 26.03.2008 року.

Сторонами була укладена угода від 20.05.2008 року про визнання боргу, відповідно до якої відповідач зобов `язалась погасити заборгованість за недообліковану електроенергію у розмірі 728,85 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. На виконання умов угоди відповідачем не було здійснено жодної оплати заборгованості. Таким чином, заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 728,85 грн. в порушення зобов`язань за угодою від 20.05.2008 року до теперішнього часу залишається не сплаченою. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вартість електроенергії необлікованої внаслідок порушення Правил в зазначеній сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, який підтримала свої позовні вимоги, відповідача, яка позов визнала, але прохає зменшити суму стягнення збитків, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового використання

2.

електроенергії відповідачем, що заподіяло матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає частковому задоволенню з відповідача на його користь. При цьому суд вважає можливим зменшити суму відшкодування шкоди до 50 грн., враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача. Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що суд не має права зменшувати суму збитків, визначених у позові, посилаючись на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, так як зазначена Методика..... затверджена відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостаччальнику внаслідок викрадення електричної енергії, а кримінальна справа відносно відповідача не порушувалася.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 50 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, а всього 131 грн.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 01.04.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скаргі на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: