Справа №: 486/221/16-ц Провадження № 2/486/236/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання», служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про встановлення порядку користування житлом і розділу особових рахунків,
В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційне обєднання», служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про встановлення порядку користування житлом і розділу особових рахунків.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.03.2016 року, які до встановленого судом строку позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви, яке заявлено не було.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання», служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про встановлення порядку користування житлом і розділу особових рахунків вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 56477262, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 486/221/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: