Справа №348/474/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
16 березня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Яремче про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління ПФУ в м. Яремче про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років.
Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Главою 6 КАС України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Так, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб (частина 2 статті 183-2 КАС України).
Як випливає зі змісту позовної заяви, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Яремче про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугу років.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 56472048, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 348/474/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: