Court ruling № 56423768, 09.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/555/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1281 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "13" березня 2012 р. по справі № 5023/555/12

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м.Харків

про стягнення 4194,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 р. Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просила суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", м. Харків завищену суму вартості робіт у розмірі 4194,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні планової ревізії КРУ в Харківській області цільового та законного використання коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт в ДК "Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії УМГ “Харківтрансгаз” за період II півріччя 2006 та 2007 рік, КРУ в Харківській області складена довідка № 286-20/13, згідно якої встановлено, що в результаті оплати УМГ “Харківрансгаз” завищеної вартості виконаних робіт, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19123,00 грн. (з ПДВ), в тому числі була завищена вартість ремонтно-будівельних робіт ТОВ “Промдизайн” на суму 4194,00 грн., виконаних на підставі договору підряду № 60/4210, укладеного між сторонами 23.06.2006 року.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) від 13.03.2012 р. у справі № 5023/555/12 у задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності – відмовлено, позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" - завищену суму вартості виконаних робіт у розмірі 4194,00 грн., 1609,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4194,00 грн. обґрунтована, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).