Court ruling № 56423767, 28.04.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2012 р. Справа № 5021/129/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1529 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 26.03.12 у справі № 5021/129/12

за позовом ТОВ "ТД "О.З.П.К.", м. Одеса

до ТОВ "Запчасть" , Сумська обл.

про стягнення 77492,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 01-09 від 19.01.2009р. в розмірі 77 492 грн. 96 коп., з яких: 54 000 грн. 00 коп. –основний борг, 9 990 грн. 00 коп. –пеня, 9 504 грн. 00 коп. –інфляційні втрати, 3 998 грн. 96 коп. –3% річних, а також стягнути з відповідача 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

19.03.2012р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 01-09 від 19.01.2009р. в розмірі 68 431 грн. 32 коп., з яких: 54 000 грн. 00 коп. –основний борг, 10 206 грн. 00 коп. –інфляційні втрати, 4 225 грн. 32 коп. –3% річних, а також стягнути з відповідача судовий збір.

26.03.2012р позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 01-09 від 19.01.2009р. в розмірі 69 901 грн. 73 коп., з яких: 54 000 грн. 00 коп. –основний борг, 10 513 грн. 34 коп. –інфляційні втрати, 5 388 грн. 39 коп. –3% річних, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.03.2012 по справі № 5021/129/12 ( суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 54000 грн., основного боргу, 10 427,01 грн. інфляційних збитків, 5 388,39 грн. 3% річних, 1450,04 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, 09.04.2012 р. надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).