Court ruling № 56423769, 07.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/540/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1566 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. по справі № 5023/540/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок", с. Першотравневе

про стягнення коштів у сумі 196551,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпінотерм», м. Харків звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок", с. Першотравневе 175000,00 грн. основного боргу, 21551,37 грн. пені за користування чужими коштами та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) від 05.04.2012 р. у справі № 5023/540/12 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" - 175000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 3500,01 грн. судового збору, в частині стягнення 21551,37 грн. пені за користування чужими грошовими коштами - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. по справі № 5023/540/12 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Світанок" на користь ТОВ "Укрпінотерм" 175000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 3500,01 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Укрпінотерм" у задоволені цих вимог у повному обсязі, в іншій частині судове рішення залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).